Há duas categorias de limitação: estatística (matemática) e ética (profissional). Ignorar qualquer uma transforma a ferramenta em armadilha.
Limitações estatísticas:
- Amostra pequena: 30 decisões em uma classe não dão padrão confiável; 300 dão
- Confusão de causa: alta procedência pode ser perfil do juiz OU características das ações que chegam (autoseleção)
- Mudança temporal: padrões antigos refletem entendimento desatualizado
- Viés de publicação: decisões interlocutórias e despachos não entram nas estatísticas, mas representam grande parte do trabalho real
Limitações éticas:
- Forum shopping é vedado: você não pode escolher juízo nem manipular distribuição
- Pressão indevida: nunca cite estatísticas do próprio juiz EM PEÇA ("V. Exa. julga procedente 80% dos casos como este") — má-fé processual
- Discriminação: usar dados para evitar magistrados de determinado perfil demográfico é antiético
- Quebra de confidencialidade: nunca exponha dados privados (correlação a casos específicos identificáveis)
🚨OAB-SP e CNJ vêm endurecendo regras sobre uso de IA jurídica. Dados de magistrado são para PREPARAR PEÇA, não para citá-los nela. A peça fala de mérito, não de estatística.